「廢文」
自從回來寫部落格之後，有時候會跟朋友聊到這件事情，我都調侃自己是在寫一堆廢文。
雖然用詞有點激烈，但比起某些大大醍醐灌頂的文章來說，我的內容實在是不值得一提——當然我很清楚，10 年前的我也在社群媒體上發了不少毫無意義的短文，那才是真正的廢中之廢。
之所以要說這些，是因為看到了 tux24 對自己最近文章的審視。而我一直都在思考「什麼樣的文章應該放在部落格」，在嘗試得到這個問題的答案之前，也許也可以先回顧一下之前的我都在部落格寫了些什麼：
部落格回顧
Blog 1.0
2021 年我開始寫部落格，那時候我太焦慮於求職，把自己的部落格定位在「技術部落格」，希望透過寫部落格來證明我有能力。
但事與願違，那時候的我自己大概只會寫點 CRUD、開 VPS、裝各種 Linux 工具之類的雕蟲小技。有一些文章現在還看得到，其他有一些太慘不忍睹我就沒有保留了。
Blog 2.0
Blog 1.0 後來隨著生活的各種劇變、domain 也沒有續費而入土。直到過了大半年之後，我在政府機關服替代役，才有餘裕重新把我的部落格架回來。
來看看 3 年前的我回歸的時候是怎麼說的：
我決定不再像以前一樣把部落格定位在傳授知識、技術，而是更專注在我的生活的收穫 —— 也許是記錄我怎麽做出一個作品、怎麼解決一個問題、Debugging 的過程、也有可能是我生活純粹的體悟。這也是我會考慮在 Mastodon 上寫東西的理由，我希望部落格上的內容不是爲寫而寫，而是從生活的記錄中，去蕪存菁得到的，那些最有價值的經驗。
很明顯，那時候的我還是脫不下包袱，還是覺得要從我那單薄的技術底擠出點什麼，又或者覺得自己得寫點什麼高大上的東西，才是適合放到部落格的。
結果呢？結果是退役後的兩年半內我只發了不到 10 篇文章。
雖然在那個時候，我每個禮拜會寄一封 email 給我的朋友們，其中應該是有不少東西是值得放到部落格分享的，結果我只挑了一些看起來似乎比較高大上的東西放上來，實則可能是沒人在乎的碎碎念。（也許我該回去翻翻看有沒有值得發出來的東西）
Blog 3.0
直到 前陣子回來寫部落格，不到一個月就陸續寫了超過 10 篇文章。這幾篇文章我認為是最近做什麼我就寫什麼，很真實的生活紀錄，而且是沒有灌水的那種（就算有應該也不多）。在剛回來的時候我是這麼說的：
而部落格的每一篇文章還是得回到它的初衷：以一種混合各種數位資訊的媒介，無論是發文的當下或是十年後，都能給需要它的人傳遞我想傳遞的內容。
好吧，我承認某些文章是有時效性的，時間過了之後實用價值就趨近於零，但我想在其中的誠懇應該是可以留到十年後的（吧）。
我喜歡什麼樣的文章
言歸正傳，來談談我喜歡看的文章是什麼樣子的。我稍微翻了一下目前 RSS 訂閱的個人部落格，大概是有這幾種：
- 有特別觀點，能得到啟發的：wiwi.blog
- 蒐集不同軟硬體的使用方法或教學：Ivon 的部落格
- 對自己的人生課題的深入思考（即使那不會是我的課題）：Sheracaolity
除了寫什麼東西，我認為部落格的文章之間的脈絡還蠻重要的，或者說白話，就是我能從最近的文章去預期這個部落格之後會出現我想要看的文章。這是我認為如果想把讀者留下來的話，即使是個人部落格，也必須要稍微從經營品牌的角度去看這件事情的原因。
反過來說，除非我和這個人有私交、又或者對這個人的私人生活有興趣，否則太多對陌生讀者無謂的生活紀錄、流水帳、看不出文章主題之間的邏輯，可能都會讓我對訂閱這樣的部落格有點遲疑。
我的部落格的現況
討論我喜歡怎麼樣的部落格，是因為我希望我的部落格也能一樣帶給讀者類似的感受。但稍微檢視一下我部落格的現況，以主題來說算是比較發散，想像我自己就是讀者的話，我的部落格可能也只剛好踩在我願意訂閱的及格邊緣。
而造成這種情況的原因，最主要可能還是來自這一路上對部落格想法的搖擺，而在文章之間留下明顯的痕跡。如果只看最近的文章，從回來寫部落格以來，我也不過就寫了 10 來篇文章，而且是想到什麼就寫什麼，也難以形成什麼所謂的脈絡。
動力
從另一個角度看，我在寫部落格這件事情也經歷了幾次「荒廢、回歸」的循環。在每一次的回歸，我也都針對上次荒廢的原因，在心裡降低了發文的門檻。畢竟，如果沒有動力寫文章的話，討論文章應該要是什麼樣子之類的完全就是空談。
寫部落格這件事情，如果能寫出理想的部落格是上限的話，那如何維持寫部落格動力就是下限，是維持部落格還是部落格的底線。我不是一個分享慾望很強的人，寫文章不會是我的自然狀態，我需要花點力氣才能把我推進寫文章的心流。
人是目標導向的動物，有了目標做事情才會帶勁。那我寫部落格的目標又是什麼呢？
回想我這次又回來寫部落格的原因，就是因為受不了社群平台對格式的限制重重、對長文的不友善、也不想和大家拼博眼球。而我也確實有東西想分享，但我希望這些內容是完整的，不是一些零碎的片段。我也希望這些東西不需要為了社群平台的限制或習性，而要做出一些無謂、甚至是劣化的調整。
也許不甘我自認為珍貴的想法被社群媒體無情踐踏，就是我想寫部落格的動力吧。
原則
以前曾經聽過一句話，出處和原話我已經忘記了（歡迎補充），那句話大概是這樣子：
如果有一件事情需要說超過 2 次，那就把它寫成部落格文章。
我蠻贊同這個想法的，尤其是那些從事教學、或是會大量與人交流的那些人。當需要再重新解釋某件事情的時候，只要把文章貼給對方看就可以，不只方便，效率又高。
只是對我這個不常社交的人來說，會重複跟別人提的事情其實不多，用這樣的原則去找主題可能還是有點困難。所以我自己找到了另一個原則：
想像一下：在隔了一個月又和朋友見面後，自己有哪些事情是值得拿出來聊的？
這樣的原則也許有幾個好處：
- 這樣選出來的主題足夠貼近實際生活
- 這個顆粒度很剛好，會是過去一段時間的重點，不會太過於流水帳
- 承上，能把生活中的事情有頭有尾地紀錄，不會是像社群媒體一樣只留下了一堆碎片
- 這些我在做的事情就是我的脈絡，因為我做了什麼事情都會有背後的理由
- 在遇到新朋友的時候，最近寫過的文章就是可以拿出來聊的話題
- 即使沒有和朋友見面，也可以把文章傳給朋友們看，他們看完之後就能快速地補完進度
好啦，這幾個好處都只是我自己亂掰的，是不是真的還得經過時間的驗證。但也許在有更好的原則出現之前，這就是一個能夠讓我找到好主題的方式。
話說回來，這篇文章有符合這個原則嗎？
如果會跟朋友聊到部落格要寫哪些東西的話可能算有符合……吧。